Dwa cła na drewno z Chin w jednym roku
W 2025 roku Komisja Europejska zamknęła dwa odrębne postępowania antydumpingowe wobec wyrobów drewnianych z Chin. Skutek dla importera jest w obu przypadkach ten sam: do ceny zakupu dolicza się cło, które może przewyższyć zakładaną marżę na całej partii.
Pierwsze postępowanie dotyczy wielowarstwowych drewnianych pokryć podłogowych (deska warstwowa, parkiet wielowarstwowy). Drugie — sklejki z drewna twardego. To dwie różne grupy wyrobów, dwa różne kody taryfowe i dwa różne komplety rozporządzeń. Importer, który posługuje się ogólną kategorią „drewno z Chin”, łatwo pomija fakt, że jego konkretny wyrób został objęty cłem.
Pokrycia podłogowe: ostateczne cło 42–49%
Wielowarstwowe drewniane pokrycia podłogowe z Chin (kod CN 4418 75 00) najpierw objęto cłem tymczasowym na mocy rozporządzenia wykonawczego (UE) 2025/78 ze stycznia 2025. Po zakończeniu dochodzenia cło stało się ostateczne — rozporządzenie wykonawcze (UE) 2025/1342 z 11 lipca 2025, obowiązujące od 15 lipca 2025.
Stawki ustalono na poziomie od 42% do 49% ceny netto na granicy Unii, w zależności od eksportera. Stawki indywidualne otrzymali producenci objęci próbą w dochodzeniu (m.in. grupy Forest, Fusong i Jinfa); pozostali eksporterzy stosują stawkę rezydualną. Cło to dolicza się obok zwykłej stawki celnej oraz podatku VAT — przy zakupie o wartości 100 tys. zł oznacza to kilkadziesiąt tysięcy złotych dodatkowego obciążenia na jednej dostawie.
Sklejka z drewna twardego: drugie postępowanie
Niezależnie od podłóg, w 2025 roku Komisja objęła cłem sklejkę z drewna twardego z Chin. Cło tymczasowe wprowadzono rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2025/1139 z czerwca 2025, a cło ostateczne — rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2025/2333 z 19 listopada 2025. Tak jak przy podłogach, rozporządzenie przewiduje stawki indywidualne dla wybranych producentów oraz stawkę rezydualną dla pozostałych.
Dwie sąsiednie kategorie wyrobów drewnianych, dwa osobne postępowania w jednym roku — to wyraz szerszej tendencji: Unia konsekwentnie obejmuje środkami ochronnymi kolejne grupy towarowe z Chin, w których stwierdza dumping.
| Wyrób | Kod CN | Cło tymczasowe | Cło ostateczne | Wysokość cła |
|---|---|---|---|---|
| Wielowarstwowe pokrycia podłogowe | 4418 75 00 | (UE) 2025/78 | (UE) 2025/1342 | 42–49% |
| Sklejka z drewna twardego | dział 4412 | (UE) 2025/1139 | (UE) 2025/2333 | stawki indywidualne i rezydualna |
Ten sam „import z Chin”, a cło od kilku do prawie 50 procent
Najważniejszy wniosek dla importera nie brzmi „drewno z Chin jest objęte cłem”, lecz: skutek zależy od dokładnej klasyfikacji wyrobu oraz od konkretnego dostawcy.
Pokrycie winylowe (SPC, LVT) na bazie PVC klasyfikuje się pod innym działem taryfy (3918) i nie podlega omawianym cłom antydumpingowym. Pokrycie wielowarstwowe z warstwą drewna — przeciwnie, ze stawką sięgającą połowy wartości. Dwa wyroby figurujące w katalogu dostawcy obok siebie jako „podłoga” podlegają zupełnie odmiennemu obciążeniu po odprawie. Analogicznie różnią się stawki w obrębie jednego kodu, zależnie od tego, od którego chińskiego producenta pochodzi wyrób.
Dotyczy to również obowiązków pozacelnych. Importer drewna i wyrobów drewnopochodnych z Chin podlega równolegle rozporządzeniu o wylesianiu (EUDR) — zobowiązany jest potwierdzić pochodzenie surowca i złożyć oświadczenie należytej staranności. Cło i należyta staranność to dwa odrębne ryzyka, które zbiegają się na tej samej partii.
Co ustalić przed sprowadzeniem partii
Przed złożeniem zamówienia należy ustalić trzy kwestie: poprawny kod CN wyrobu, to, czy ten kod i kraj pochodzenia są objęte cłem antydumpingowym lub wyrównawczym (dane prowadzi unijna baza TARIC), oraz to, czy dany dostawca podlega stawce indywidualnej, czy rezydualnej. Ustalenia te przesądzają o rzeczywistej marży na całej dostawie. Wstępny przegląd obowiązków dla swojej kategorii wyrobu daje bezpłatna sprawdzarka ryzyka importu.
Zakres ten obejmuje ocenę wykonalności importu Multicert — przedmiotem oceny jest klasyfikacja, status celny wyrobu i wiarygodność dostawcy, przed złożeniem zamówienia. Dostawca podlega ocenie ratingiem importera MIRR, który łączy ryzyko wyrobu, ryzyko celne i kondycję chińskiego producenta w jeden wynik. To płatny etap wstępny, którego koszt zalicza się na poczet dalszego prowadzenia projektu, a który zabezpiecza przed nieodwracalnym obciążeniem przy odprawie.